Comisión 7ª 13/02

O deputado, Jose Manuel Balseiro, lembra que os procedementos de contratación e as contas do CETAL son auditados todos os anos pola Intervención Xeral do Estado sen que conste anomalía algunha

O GRUPO POPULAR LEMBRA QUE O INFOME DO TRIBUNAL DE CONTAS SOBRE A FISCALIZACIÓN DO CETAL “NON É AÍNDA DEFINITIVO” PORQUE QUEDAN POR RESOLVERSE AS ALEGACIÓNS PRESENTADAS

 Comision 8 23-12-2014 (2)

  • Os populares aseguran que o deputado de AGE Antón García non ten personalidade política ningunha, pois renunciaba a todo o que pedía na súa iniciativa a cambio de que dimitira o director. “Non lles interesa a xestión do CETAL ou a súa fiscalización, só buscan defenestrar a quen lles incomoda”, afirma Balseiro

Santiago, 13 de febreiro de 2015.- O Grupo Parlamentario Popular lembrou hoxe que o informe do Tribunal de Contas sobre a fiscalización do Centro Tecnolóxico e Alimentario (CETAL) “non é aínda definitivo”, pois quedan por resolverse as alegacións formuladas por esta fundación pública estatal nas que se nega calquera anomalía na xestión e contratacións realizadas por esta entidade.

Os populares emprazaron a Alternativa Galega de Esquerdas, que demandaba a través dunha iniciativa debatida hoxe na Comisión 7ª da Cámara galega a dimisión do director do CETAL, a esperar a que o actual informe “se eleve a definitivo” para adoptar as medidas que estimen pertinentes.

ESPERAR Á CONCLUSIÓN DO INFORME

De feito, tal e como explicou o deputado popular Jose Manuel Balseiro, “non se trata de eludir ningunha responsabilidade, senón evitar anticiparse” sobre as conclusións dun informe (que ten a natureza de anteproxecto) que poden variar tanto nos feitos descritos como nas recomendacións que formula.

Os populares rexistraron unha emenda na que demandaban “que, unha vez que o informe do Tribunal de Contas sexa definitivo, se teñan en conta todas as súas recomendacións e observacións, se adopten as medidas oportunas para resolvelas, incluída a depuración das responsabilidades políticas pertinentes, se existiran”, proposta que non foi aceptada por AGE, motivando o voto en contra do PP.

O deputado popular denunciou que o deputado de AGE Antón García “non ten personalidade política ningunha, pois durante o debate amosouse disposto a renunciar ao que pedía na súa iniciativa a cambio simplemente de que dimitira o director”. “Non lles interesa a xestión do CETAL ou a súa fiscalización, só buscan unha cabeza de quen lles incomoda”, concretou.

En todo caso, Balseiro quixo insistir en que as contas e os procedementos de contratación do CETAL son auditados todos os anos pola Intervención Xeral do Estado sen que conste observación ou anomalía algunha, e lamentou que non se tivera en conta a súa emenda, “que non restaba un ápice de esixencia”, pois os populares son os primeiros interesados nunha xestión eficaz e transparente deste organismo estatal, en cuxo padroado tamén está presente a Xunta de Galicia.

DEMISIÓN DE LUIS LAMAS

Por outra banda, en relación coa petición de AGE de dimisión de Luis Lamas, o deputado popular lembrou que chegaba tarde, xa que esta persoa presentou a súa renuncia como tesoureiro de CETAL o pasado 24 de xaneiro, un posto que non era retribuído. Balseiro explicou que “Lamas cometeu un erro por el mesmo recoñecido e polo que asumiu a responsabilidade política máis relevante que foi a dimisión, o que non implica que fora o mellor presidente na historia de Sogama”. Ademais, insistiu en que todo este proceso responde a unha discusión ética ou política, pero en ningún caso legal, xa que non existiu irregularidade ningunha.

 Os populares tamén lamentaron que AGE aproveite un informe aínda non definitivo do Tribunal de Contas para facer xuízos públicos e condenas e pediulles que reclamen a mesma exemplaridade aos seus compañeiros de formación e, nese senso, lembrou notorias irregularidades das que son protagonistas dirixentes de Esquerda Unida.

Balseiro dixo tamén que “AGE aplica distintas varas de medir segundo lle convén”, e nesa liña lembrou que o propio Tribunal de Contas denunciaba que EU impediu fiscalizar os seus balances e incluso aseguraba, nun informe, que esta formación política non presentou o estado financeiro das súas organizacións territoriais federadas, nin sequera as súas contas de 2007 e outras 12, dun total de 18 requiridas, foron remitidas fóra de prazo.